Деловое информационное издание

Почему российские политики не умеют работать с соцсетями

Когда президент Дмитрий Анатольевич Медведев 7 лет назад пополнил ряды главных микроблогеров России, начались споры касательно влияния интернет-технологий на формируемый образ политического деятеля.
Социальные сети как инструмент управления сознанием масс
Социальные сети как инструмент управления сознанием масс
SK (C) Businessweeknews
Среднее время прочитать данную статью : 6 минутНет времени читать

Когда президент Дмитрий Анатольевич Медведев 7 лет назад пополнил ряды главных микроблогеров России, начались споры касательно влияния интернет-технологий на формируемый образ политического деятеля.

5 лет назад пополнение рядов пользователей социальных сетей (Facebook, ВКонтакте, либо Twitter) видным госслужащим либо общественным активистом вмиг получало общественный отклик.

Другие статьиПятая волна миграции из РоссииДела обстоят не так радужно

Сегодня подозрительно, если у мэра или сенатора нет того же профиля Instagram. Хотя регулярное обновление контента теперь важно, также подразумевается исключительно “отечественное” понимание работы. Малодейственность определения социального места большей части слуг русского народа породила уйму сомнений касательно надобности.

За последнюю пару лет стало понятно, что даже участники региональных российских выборов технологии SMM не применяют либо применяют чисто формально. Сей факт создает возможности для онлайн-деятелей, чётко понимающих перспективы, предоставляемые социальными сетями. А нулевая конкуренция удваивает результат каждого шага.

Заслуживающий внимание пример-акция партии “Родина” Тамбовской области – кампания оппозиционной партии в Законодательное собрание, получившая премию РАСО. Вследствие несопоставимости ресурсов акция проводилась исключительно по двум ветвям – встреча с электоратом и работа онлайн.

Партия не имела частей внешней агитации, при этом отдел показал высший результат в России и занял третье место, собрав 8.82%. Отметим: среди партий других областей было 0 подобных акций.

Социальные сети не приносят желаемого результата

• Неправильный подход. Причина, почему влияние социальных сетей воспринимают со снисходительностью, очевидна: работа делается спешно за минуту до дедлайна. Штаб претендента вспоминает про Интернет c социальными сетями всего за пару месяцев до дня выборов и требует присутствие клиента, но для успеха начать работать онлайн нужно так рано, как возможно (как максимум – перед началом избирательных акций).

Старт сетевой агитации, когда до дня выборов осталось шесть недель – бесполезное дело. При позитивном развитии событий нового игрока проигнорируют. Гораздо реальнее возможность услышать тонну справедливой критики – “поглядите-ка, кто тут о нас вспомнил”. Восстанавливать репутацию среди поисковых сервисов – затяжная процедура, скоростное исполнение которой невозможно.

• Боязнь публичности. К сожалению, невозможность даже притвориться таковым, вызвана страхом пересечь границы официально-делового стиля. Хотят кандидаты рассказывать народным массам о личной жизни? Желают публично рассматривать “неловкие” вопросы? Ответ часто отрицательный, результат: максимальная активность, предоставляемая ими пользователям – выпуск “занимательных” пресс-релизов.

• Опыт демонстрирует: удовлетворительная обработка контента – по-прежнему редкое явление. В бизнес-кругах, например, объяснять необходимость наибольшего пребывания, гласности, искренности на популярных платформах необязательно. Люди хотят видеть политических деятелей честными, раскрытыми.

Даже прогрессивные (как правило, представляющие оппозицию) претенденты делают из своих пользовательских страниц своеобразные комфортабельные мирки, адресуя сообщения исключительно части пользователей, схожей с ними самими. Использовать предпочитают:

• Твиттер;
• Фейсбук;
• Инстаграм;
• Обходя стороной “Одноклассники” – действенную точку соприкосновения с областными избирателями.

Состояние Рунета

Стоит принять, что идея политического становления внутри социальных сетей сформировалась неудовлетворительно. Те, кто решают привычные проблемы, мысля глобально, возобладают привилегиями спустя короткий период.

Отсутствие конкурентов – лишь один из нескольких факторов, ибо гибкий рельеф пользователей также играет лидирующую роль. Всё больше пользователей постарше, что голосуют чаще молодежи, пополняют ряды пользователей социальных площадок.

Подведём итог

Русский сегмент Интернета увеличивается бесперебойно, зазывая пользователей из дальних частей России. 70 миллионов жителей Российской Федерации просматривают Интернет каждый день, тратя три часа своего времени ежедневно. Говоря об электорате возрастом помладше, Интернет – главный поставщик информации для аудитории до 30 лет. Люди этого возраста игнорируют печатные издания, радиовещание, телевидение.

По причине снижения популярности телевидения, немалая часть агитационных кампаний будет скоро проходить непосредственно онлайн. Что касается нашей управленческой культуры, то она останется версией себя из последнего десятилетия прошлого века, а конкуренция среди кандидатов станет ещё больше напоминать консервативное, бессмысленное представление.

Вы согласны что социальные сети это инструмент влияния на людей ?
Так оно и есть
На людей тяжело влиять с помощью соц.сетей
0%
100%